法律大还是县党委的政策大？--邯郸邱县法院立案小记
法律大还是县党委的政策大？--邯郸邱县法院立案小记
我的一朋友的亲戚，于95年在邱县某村承包了一片荒地，承包期为30年，到2024年才到期，但现在村委会突然要解除合同，否则就增加承包费。当事人随委托我办理诉讼维权利事宜。《中华人民共和国农村土地承包法 》第五十一条规定：“ 因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。 当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 ”后征求当事人意见，其表示愿意直接起诉，不愿意仲裁。可是我们到邱县法院立案时，却被庭长告知：在邱县党委有文件，涉及土地的纠纷必须先仲裁，对仲裁不服的才可到法院起诉。后又找到院长反映该问题，因为根据土地承包法和最高院的司法解释之规定，对于土地承包合同的纠纷，当事人是有选择权的。 不料该院长，仍然以同样的理由表示要先仲裁，不同意立案，我们要求看看该文件，法院也没有提供。我们问其：全国人大常委会通过的法律效力大还是县党委的政策效力大？院长答到，你说的我都明白，但是在我们这就按县党委的意见办事！争执半天也没有效果，法院既不让看文件，也不给出具不予立案的司法文书，无奈之下，只能考虑先仲裁了！因为在邱县县党委的意见要远远大于法律的效力。明明白白的法律在当地的政策面前竟这样苍白无力，作为一名律师，既无奈又可气！在当事人的选择的情况下，完全可先仲裁，县党委和县法院的行为显然违反的大法的规定，而为什么会出现这样的情况呢，为什么会有执法的不依法办事，根源在于没有违法行为的后果或责任承担。不依法办事而没有任何惩戒措施，行为人不痛不痒的，其当然敢如此为之，如果有其不依法办案的后果可承担，我想就好多了。 打个不恰当的比方：偷东西不追究，谁都敢偷！郜凤强律师 于
08年4月28日电话：13131018166
